原発事故における日本の対応は、いつも被爆のピークを国民に知らせず、めいっぱい被爆させ、言い訳は「すぐさま健康に影響があるようなデータではない。」「こういう高いピークが現れることを国民が知ることによって、神経質になりすぎて、食事をたべなくなったり、ノイローゼになった方が健康上問題が大きいから、やらなかった。」というのが決まったパターンだ。
1986年4月26日チェルノブイリ原発事故が起こった。
日本では５月６日に最初の基準値を超える放射能のピークがやってきた。日本には６月５日ごろ最初のピークより何倍も大きいピークがやってくるこは、先行するヨーロッパの観測によってわかっていた。
それを環境庁も重々知っていた、しかし、第二の大きなピークが始まる直前の５月１７日環境庁は全国の観測を中断することを宣言し、打ち切られた。ある新聞は「安全宣言」を出し、国民はまさに第二の大きなピークの最中に汚染された食べ物をバリバリ食べた。
その後国会でその理由を問われ、
「すぐさま健康に影響があるようなデータではない。
こういう高いピークが現れることを国民が知ることによって、神経質になりすぎて、食事をたべなくなったり、ノイローゼになった方が健康上問題が大きいから、やらなかった。」
と答えた。
出たぁ！「すぐさま健康に影響があるようなデータではない。」
今から３１年も前のチェルノブイリ原発事故時も、福島第一原発事故の時とまったく同じことをしている。
国民に一番大きい汚染のことを知らせず、めいっぱい汚染させ、その理由は「神経質になりすぎて、食事をたべなくなったり、ノイローゼになった方が健康上問題が大きいから」。
福島第一原発事故と同じじゃないか！
３１年以上も前から、国民には真実を知らせず、めいっぱい被爆させ、その言い訳は「すぐさま健康に影響があるようなデータではない。」というマニュアルが定められているに違いない。
このことを当時、埼玉大学理学理部市川定夫教授（京都大学大学院修了。農学博士。米国ブルックヘブン国立研究所研究員、メキシコ国立チャピンゴ農科大学大学院客員教授等歴任）が講義している。
（１分２０秒付近から）
環境庁は５月19日に記者会見をして、環境中の放射能ヨウ素が減ってきた。従って（放射能）の監視を打ち切ると発表し、５月２２日でもって、全都道府県で計っていた態勢が打ち切られた。２２日のデータが最後です。５月19日に打ち切ると宣言し、２２日の終わった。
（フクイチでも関東一体を放射能がなめた時だけのデータがないもんなぁ）
さて、ヨーロッパは４月２８日から（放射能が）降り始めたんですが、日本は５月３日から、５日遅れ。５日遅れの日本で５月２２日ということはヨーロッパに直すと５月１７日、
ちょうどこのあたり
今から野菜や牧草の（放射能）データがどんどん上がるという、直前に打ち切った。
全都道府県のデータを。
僕たちはもっと、続けるべきだと申し入れました。
だけど聞いてもらえない。
これがどうして打ち切られたのかというのは国会の質疑にもありました。
なんて答えたかっていうと、・・・
（２分４０秒）
ここでさえ今の基準値を超えていた。
ここは今の基準値をはるかに超える。
環境庁はこれを重々知っております。
日本では５月６日ごろに、最初の（ちいさな）ピークが来て、次のピークが６月６日くらいにくるということを知っております。
あえて打ち切った。
国会の議論でなんて答えているか。
「日本はいずれにしても、ヨーロッパに比べてデータが低い、
すぐさま健康に影響があるようなデータではない。
こういう高いピークが現れることを国民が知ることによって、神経質になりすぎて、食事をたべなくなったり、ノイローゼになった方が健康上問題が大きいから、やらなかった。」
そうじゃない。
こういう事実を知られたくなかった。
これを知らなくても世論で初めて、あれは朝日も、NHKも、毎日も、読売もそうだったですが、初めて、原発反対という世論が５割を超えた。
この（チエルノブイリ）事故のあと。
もしこれ（直後に基準値をはるかに超えるピークが来たこと）を知っていたら、もっと変わったでしょう。
この辺（最初の小さいピーク）あたりで行った調査で五割超えた。
とくにある新聞は、（今から第二の大きなピークが来る）この時点で
「安全宣言」という見出しで出しちゃた。
（観測を）打ち切ったのに安全宣言。
これまで気持ち悪いなと思っていた人たちも、（後半の大きなピークの最中に）バリバリ食べだした。
みなさんの中にもそういう人があると思う。
・・・
こういう（第二の大きなピークが来るという）ヨーロッパのデータを彼らも手に入れているのに、どうして出したがらないのか？
